¿Un harness sustituye la evaluación del modelo?
La evaluación del modelo sigue formando parte de la validación del sistema. Un harness también necesita pruebas de autoridad, acceso, ejecución de acciones, decisiones humanas y fallos operativos.
Arquitectura práctica: autoridad, alcance de herramientas y datos, política previa a la acción, validación, escalación humana, supervisión y evidencia.
Para arquitectos de plataformas de servicios financieros, responsables de riesgos de IA y equipos de seguridad.
Última actualización: 7 sept 2026 · Versión v1.0 · No es asesoramiento legal.
Respuesta breve
Un harness para agentes regulados conecta la acción propuesta por un agente con una autoridad explícita, un acceso acotado, la evaluación de políticas, la validación y la escalación humana, y después registra el resultado de la ejecución. La arquitectura de referencia de KLA organiza ese trabajo en siete controles.
El responsable de negocio concede autoridad → el agente propone una acción → comprobaciones de identidad y alcance → política previa a la acción → validación o decisión humana cuando sea necesario → ejecución controlada → resultado y evidencia.
Aplique la secuencia a cada acción con consecuencias. Establezca límites de red y credenciales a su alrededor, y envíe los fallos operativos al proceso de supervisión y remediación.
El mapeo del producto de KLA que aparece a continuación describe las superficies pertinentes. La columna de aceptación es una prueba de despliegue que se debe realizar; no afirma que exista una aplicación en todo el entorno ni una verificación de cliente completada.
| Control | Mapeo de KLA | Responsable final | Prueba de aceptación |
|---|---|---|---|
| Autoridad | Agent Registry; identidad de solicitud gobernada | Plataforma y responsable de negocio | Un agente no reconocido o fuera de alcance no puede realizar la acción |
| Alcance de herramientas y datos | Tool Catalog; Data Boundaries | Plataforma y responsable de datos | Las solicitudes restringidas de herramientas, registros y tenants se rechazan |
| Política previa a la acción | Policy Builder; KLA Policy Engine | Responsable de la política | Ejercitar allow, warn, require_approval y block en la ruta integrada |
| Validación | Simulation; comprobaciones específicas del flujo | Revisor independiente | Los resultados no válidos y las transiciones de estado inseguras fallan antes de la publicación |
| Escalación humana | Decision Desk | Responsable de decisión autorizado | El rechazo y la caducidad impiden que se ejecute la ruta de acción aprobada |
| Supervisión | Assurance Center; Lineage Explorer | Operaciones y seguridad | Un fallo de control se convierte en un hallazgo asignado con una respuesta |
| Evidencia | Audit Trail; Evidence Room | Responsable de evidencia y registros | Reconstruir la solicitud, la decisión, la revisión humana y el resultado real de la ejecución |
Enumere cada endpoint de herramienta, credencial, fuente de datos y agente delegado que pueda provocar la acción seleccionada. Dirija la acción gobernada por el punto de control y pruebe las rutas alternativas. Registre cualquier ruta que permanezca fuera de la aplicación.
El entorno anfitrión es responsable del aislamiento de sandbox, el aislamiento de red y el acceso a producción. Una aprobación debe aplicarse a la acción concreta y seguir siendo válida en el momento de la ejecución; especifique el comportamiento cuando cambien los parámetros, la política o la autoridad.
Use un caso sintético con una lectura permitida, una acción que requiere aprobación y una operación bloqueada. Compruebe el estado posterior a la aprobación, el rechazo, la caducidad y el reintento. Registre los identificadores, la versión de la política, la identidad del revisor y el resultado.
Para las exportaciones selladas, ejecute también el verificador independiente y conserve su resultado. Un registro visible y un paquete verificado correctamente proporcionan evidencias diferentes; etiquete cada una con precisión.
Esta es la propuesta de arquitectura de KLA, informada por la nota del Banco de Inglaterra sobre harness. Sus siete controles son una agrupación de KLA. El artículo complementario explica los seis temas del Banco y el alcance de la nota.
La evaluación del modelo sigue formando parte de la validación del sistema. Un harness también necesita pruebas de autoridad, acceso, ejecución de acciones, decisiones humanas y fallos operativos.
KLA aporta políticas, decisiones humanas y evidencia para las rutas gobernadas configuradas. Verifique la cobertura de la integración y asigne por separado las responsabilidades de alojamiento, red, credenciales y evaluación a nivel de sistema.
Estándares del Reglamento de IA: mapeo de controles de agentes
/guides/ai-act-standards-agent-control-mapping
Análisis de la ingeniería de harness del Banco de Inglaterra
/blog/bank-of-england-ai-harness-engineering
Preparación de controles de agentes para los estándares del Reglamento de IA de la UE
/blog/eu-ai-act-standards-agent-controls
Marco de ejecución SAFR
/blog/safr-mas-framework-explained
Hable sobre su arquitectura de control de agentes
/book-demo