Acquistare un solo documento e considerarsi pronti è il modo più rapido per fallire nella conformità all'AI Act. La prEN 18286 fornisce la struttura del sistema di gestione della qualità (SGQ), ma l'attuazione tecnica della conformità dipende da un ecosistema normativo più ampio. Questo articolo mappa le interdipendenze e mostra come stabilire le priorità di adozione con tempi e budget limitati.
Il modello a due livelli: dorsale di governance + metodi tecnici
Considerate la prEN 18286 come la dorsale di governance. Essa definisce quali processi gestionali debbano esistere e come debbano operare lungo l'intero ciclo di vita.
Le norme di supporto forniscono poi i metodi tecnici di dettaglio per la valutazione del rischio, la verifica dell'affidabilità, i controlli di cibersicurezza, la governance dei dati e i percorsi di conformità.
Le norme complementari essenziali da monitorare
Anche in fase di bozza, alcuni documenti di lavoro sono operativamente imprescindibili perché costituiscono il fondamento dell'attuazione degli Articoli 9-15 e delle evidenze di conformità.
- prEN 18228 per l'integrazione della gestione del rischio IA
- prEN 18229-1 e 18229-2 per i domini di affidabilità
- prEN 18282 per le specifiche di cibersicurezza dell'IA
- prEN 18283 e 18284 per i controlli su bias e governance dei dati
- prEN 18285 per l'allineamento al quadro di valutazione della conformità
Perché la distinzione della prEN 18285 è fondamentale
Il lavoro sul quadro di valutazione della conformità è associato alla prEN 18285, non alla prEN 18284. Confondere questo aspetto nella pianificazione interna porta a errori di approvvigionamento, assegnazione errata dei responsabili dei flussi di lavoro e problemi di credibilità nelle revisioni esterne.
Trattate il vostro inventario delle norme come un artefatto di conformità controllato, con versionamento, responsabili designati e mappatura delle dipendenze.
Come stabilire le priorità se non è possibile implementare tutto contemporaneamente
La maggior parte dei team non è in grado di rendere operativi tutti i testi di supporto in parallelo. La definizione delle priorità deve seguire l'esposizione giuridica e la realtà operativa dei sistemi in produzione, non la disponibilità dei documenti.
- Priorità 1: SGQ + gestione del rischio + capacità operativa per incidenti e sorveglianza post-commercializzazione
- Priorità 2: Governance dei dati e metodi di verifica dell'affidabilità
- Priorità 3: Cibersicurezza e controllo approfondito dei fornitori in base alla criticità del sistema
- Priorità 4: Predisposizione del dossier di valutazione della conformità e automazione delle evidenze
Dove monitorare gli aggiornamenti
Lo stato delle norme può evolvere rapidamente nel 2026. Utilizzate i canali pubblici autorevoli per aggiornare la pianificazione ed evitate sintesi secondarie non aggiornate.
Monitorate JTC 21, CEN-CENELEC e la pagina sulla normazione della Commissione per i segnali più recenti a livello di programma.
Domande frequenti
È possibile conformarsi utilizzando solo la prEN 18286 e ignorando le norme di supporto?
Non realisticamente per i sistemi ad alto rischio. La prEN 18286 definisce le aspettative del SGQ, ma la profondità tecnica e probatoria dipende dalle norme complementari e da metodi equivalenti.
Qual è il primo pacchetto di norme da acquistare e rendere operativo?
Partite dalle basi del SGQ e della gestione del rischio, poi integrate il supporto per affidabilità e governance dei dati in funzione dei casi d'uso IA a più alto rischio.
Con quale frequenza aggiornare la roadmap delle norme?
Mensilmente nel 2026, con aggiornamenti immediati quando gli esiti delle consultazioni o le tappe di pubblicazione modificano in modo sostanziale la sequenza di adozione.
Punti chiave
Trattate le norme come un sistema, non come una lista di controllo. Le organizzazioni che mappano le interdipendenze in anticipo possono pianificare l'implementazione in modo razionale ed evitare rilavorazioni di conformità dell'ultimo minuto.