Rendete responsabili le decisioni IA che producono effetti concreti.
Collegate il caso, il controllo applicabile e la persona responsabile nel punto in cui un workflow assistito dall'IA incide su un esito per un cliente o per l'azienda.
L'azione da governare
Modificate un limite di credito
Il controllo deve raggiungere il singolo caso.
Una raccomandazione sul credito può essere documentata bene mentre la modifica finale del limite resta priva della revisione appropriata. KLA Processes portano policy e decisioni umane nel percorso dalla raccomandazione all'azione.
Una raccomandazione sul credito richiede una decisione su un'eccezione.
L'agente prepara una modifica proposta del limite. Una condizione di eccezione configurata richiede che il revisore del credito esamini il caso di supporto prima che la modifica possa procedere.
Aumentate il limite di credito aziendale
La raccomandazione non rientra nei criteri standard di concessione e richiede una revisione del credito.
- Process
- Revisione del limite di credito
- Controllo
- Eccezione alla policy di concessione
- Revisore
- Team del rischio di credito
Regola applicabile
Un'eccezione ai criteri standard richiede una decisione sul credito autorizzata.
Revisione richiesta
La modifica proposta del limite resta sospesa fino alla decisione sull'eccezione.
Fate del modello di controllo una parte del processo operativo.
Iniziate con una decisione rilevante. Identificate gli input, i passaggi successivi consentiti e il ruolo responsabile di un'eccezione.
Responsabile aziendale
Il confine della decisione
Indicate l'esito per il cliente o operativo e l'azione esatta che lo modifica.
Team del rischio
Il requisito di revisione
Trasformate il controllo selezionato in una condizione della policy e in un revisore responsabile.
Team engineering
Il Process governato
Collegate gli input del caso, i controlli della policy, la revisione e il risultato downstream nel percorso di esecuzione.
Lineage di esecuzione
Date ai revisori un caso che possano seguire.
Esaminate il record dalla richiesta iniziale alla decisione umana e al risultato dell'esecuzione. Usate le evidenze per valutare come hanno operato i controlli selezionati.
Esplora Lineage Explorer- Su che cosa si basava la decisione?
- Gli input e i riferimenti del caso registrati disponibili per il revisore.
- Come è stata gestita l'eccezione?
- L'esito della policy, la revisione assegnata e la decisione umana registrata.
- Qual è stato il risultato finale?
- L'azione successiva e il relativo stato di esecuzione, collegati al caso.
Definite che cosa deve mostrare una valutazione riuscita.
Portate un workflow, l'azione che dovete controllare e le persone responsabili delle relative regole. Concordate con KLA l'ambito dell'integrazione e i criteri di accettazione.
Discutete il vostro workflow- Il team può individuare l'azione controllata e il relativo responsabile.
- I casi standard e quelli eccezionali seguono i percorsi configurati.
- Un revisore indipendente può seguire il caso e individuare le evidenze mancanti.
L'uso di KLA stabilisce la conformità normativa?
KLA supporta l'esecuzione e le evidenze di controlli selezionati. La classificazione legale, gli obblighi applicabili, l'adeguatezza della policy e le conclusioni sulla conformità restano di competenza dei vostri team legale e di controllo.
Che cosa significa alto rischio in questa pagina?
Qui si descrive il lavoro assistito dall'IA con conseguenze rilevanti, come decisioni su credito, sinistri o idoneità. La classificazione legale come sistema ad alto rischio dipende dal framework applicabile e dall'uso specifico del sistema.
Con quale ampiezza del processo dovremmo iniziare?
Scegliete un'azione rilevante con un responsabile identificabile, una policy chiara e casi di test. Ampliate l'ambito dopo che il team ha verificato il percorso di controllo ed esaminato le evidenze risultanti.