KLA vs Traceloop (OpenLLMetry)
Traceloop/OpenLLMetry is excellent for OpenTelemetry-first tracing. KLA adds governance controls and verifiable evidence exports for audits.
Tracing is necessary. Regulated audits usually ask for decision governance + proof: enforceable policy gates and approvals, packaged as a verifiable evidence bundle (not just raw logs).
For platform teams who want OpenTelemetry-first instrumentation for LLM apps and agent workflows.
Última actualización: 17 dic 2025 · Versión v1.0 · No es asesoramiento legal.
Para quién es esta página
Un enfoque desde la perspectiva del comprador (sin críticas).
For platform teams who want OpenTelemetry-first instrumentation for LLM apps and agent workflows.
¿Para qué sirve realmente Traceloop / OpenLLMetry?
Basado en su trabajo principal (y donde se superpone).
Traceloop/OpenLLMetry is built for OpenTelemetry-based instrumentation of LLM apps: capture traces and export them into your existing observability stack with minimal vendor lock-in.
Superposición
- Both can be OpenTelemetry-friendly and fit into existing telemetry pipelines.
- Both support "what happened?" debugging and traceability. KLA extends this into decision governance and evidence exports.
- A common pattern is: instrument with OpenTelemetry for observability, then add decision governance only where audited.
En qué es excelente Traceloop / OpenLLMetry
Reconozca qué hace bien la herramienta y luego sepárelo de los resultados de la auditoría.
- OpenTelemetry-based instrumentation and tracing for LLM apps.
- Non-intrusive approach: export traces into your existing observability stack.
Donde los equipos regulados todavía necesitan una capa separada
- Workflow approvals/overrides and role-aware decision authority captured as decision records tied to business actions.
- Decision-time policy checkpoints that gate actions with enforceable controls (block/review/allow).
- Evidence Room style export bundles (manifest + checksums) mapped to Annex IV/oversight deliverables, not just traces.
Listo para usar versus construirlo usted mismo
Una división justa entre lo que se envía como flujo de trabajo principal y lo que se ensambla en todos los sistemas.
Fuera de la caja
- OpenTelemetry-based tracing/instrumentation for LLM apps.
- Exporting telemetry into existing observability destinations.
Posible, pero lo construye usted
- A decision-time approval gate for high-risk actions (with escalation and overrides).
- Decision records with reviewer context and rationale tied to the action, not only the trace.
- A packaged evidence export mapped to Annex IV/oversight deliverables with verification artifacts.
- Retention and integrity posture suitable for audits (multi-year, verification drills, redaction rules).
Ejemplo concreto de flujo de trabajo regulado
Un escenario que muestra dónde encaja cada capa.
KYC tool-call governance
An agent can call internal tools to fetch customer data and propose a compliance action. OpenTelemetry traces help debug behavior; regulated workflows often also require a decision-time approval gate before the action is executed.
Donde ayuda Traceloop / OpenLLMetry
- Instrument runs and export traces to your observability tooling for debugging and incident response.
- Standardize telemetry across multiple apps and providers.
Donde ayuda KLA
- Block the high-risk action until an authorized reviewer approves.
- Capture approval/override records as auditable decision evidence with context.
- Export a verifiable evidence bundle for auditors and internal governance review.
Decisión rápida
Cuándo elegir cada uno (y cuándo comprar ambos).
Elija Traceloop / OpenLLMetry cuando
- You want OpenTelemetry-first tracing integrated into existing observability tooling.
Elija KLA cuando
- You need governance controls and audit-ready evidence exports for regulated workflows.
Cuando no comprar KLA
- You only need instrumentation and tracing and do not need governance controls or evidence exports.
Si compra ambos
- Use Traceloop/OpenTelemetry for deep observability and exporting telemetry to your stack.
- Use KLA for governance controls and audit-ready evidence bundles.
Lo que KLA no hace
- KLA is not a tracing SDK or OpenTelemetry replacement.
- KLA is not a request gateway/proxy layer for model calls.
- KLA is not a prompt experimentation suite.
Lazo de control de KLA (Gobernar / Medir / Probar)
Qué significa "evidencia de grado de auditoría" en las primitivas del producto.
Gobernar
- Puntos de control de políticas como código que bloquean o requieren revisión para acciones de alto riesgo.
- Colas de aprobación, escalamiento y anulaciones según roles capturados como registros de decisiones.
Medida
- Revisiones de muestreo por niveles de riesgo (línea de base + explosión durante incidentes o después de cambios).
- Seguimiento de cuasi-incidentes (pasos bloqueados/casi bloqueados) como señal de control medible.
Probar
- registro de auditoría a prueba de manipulaciones, solo para anexar, con marca de tiempo externa y verificación de integridad.
- Evidence Room exporta paquetes (manifiesto + sumas de verificación) para que los auditores puedan verificar de forma independiente.
Nota: algunos controles (SSO, revisión flujos de trabajo, ventanas de retención) dependen del plan. Ver /pricing.
Lista de verificación de RFP (descargable)
Un artefacto para adquisiciones que puede compartir y reenviar.
# Lista de verificación de RFP: KLA vs Traceloop (OpenLLMetry) Utilice esto para evaluar si las herramientas de "observabilidad/puerta de enlace/gobernanza" realmente cubren los resultados de auditoría para el agente regulado flujos de trabajo. ## Imprescindible (entregables de auditoría) - Mapeo de exportación estilo Annex IV (campos de documentación técnica -> evidencia) - Registros de supervisión humana (colas de aprobación, escalamiento, anulaciones) - Plan de seguimiento post-comercialización + política de muestreo por niveles de riesgo - Historia de auditoría a prueba de manipulaciones (verificaciones de integridad + retención prolongada) ## Pregúntale a Traceloop / OpenLLMetry (y a su equipo) - Can you enforce decision-time controls (block/review/allow) for high-risk actions in production? - How do you distinguish “human annotation” from “human approval” for business actions? - Can you export a self-contained evidence bundle (manifest + checksums), not just raw logs/traces? - What is the retention posture (e.g., 7+ years) and how can an auditor verify integrity independently? - If you already have OpenTelemetry traces, how do you produce a verifiable evidence pack with approvals and policy enforcement records?
Fuentes
Referencias públicas utilizadas para mantener esta página precisa e imparcial.
Nota: las capacidades del producto cambian. Si detecta algo desactualizado, infórmelo a través de /contact.
