Hub de la loi européenne sur l'IA

EU AI Act Compliance Hub : niveaux de risque, obligations, preuves

Déterminez ce qui s’applique à vous. Générez des checklists et des artefacts prêts pour audit à partager avec auditeurs, juristes et direction.

À titre d’orientation uniquement. Pas un avis juridique.

Recommandations pourPas sûr · Agent conversationnel
Chronologie

Ce qui a changé et quand

Dates clés en langage clair, avec signal de fraîcheur. Le Digital Omnibus sur l'IA, adopté le 29 juin 2026, reporte les obligations relatives aux systèmes à haut risque de l'annexe III et l'obligation d'analyse d'impact sur les droits fondamentaux (AIDF) du 2 août 2026 au 2 décembre 2027, et l'IA à haut risque intégrée aux produits de l'annexe I au 2 août 2028. Les obligations de transparence de l'article 50 s'appliquent toujours à compter du 2 août 2026.

Dernière mise à jour : 27 juil. 2026
12 juil. 2024
Publié au Journal officiel
Début du compte à rebours. Utilisez cette date pour vérifier les échéances d’application progressive.
1 août 2024
Entrée en vigueur
Le règlement est en vigueur, avec des obligations qui s’appliquent plus tard.
2 févr. 2025
Pratiques interdites applicables (article 5)
Haut risque ou non, les cas interdits doivent être retirés ou repensés.
2 août 2025
Début des obligations GPAI
Les obligations côté fournisseur commencent pour les modèles GPAI et à risque systémique.
2 août 2026
Les obligations de transparence de l'article 50 s'appliquent
Information des utilisateurs et marquage des contenus générés par IA pour tout système en contact avec des personnes ou produisant du contenu synthétique.
2 août 2027
Bacs à sable réglementaires IA opérationnels
Chaque État membre en exploite au moins un au titre de l'article 57.
2 déc. 2027
Les obligations haut risque s'appliquent (annexe III)
Reportées du 2 août 2026 par le Digital Omnibus sur l'IA. L'AIDF de l'article 27 et l'enregistrement de l'article 49 suivent cette date.
2 août 2028
IA à haut risque dans les produits réglementés (annexe I)
Reportée du 2 août 2027. S'aligne sur l'évaluation de conformité sectorielle déjà exigée pour le produit.
Carte de liens internes

Bibliothèque conformité

Liens piliers reliant obligations à artefacts, guides et outils.

Classification des risques

Déterminez si votre système est interdit, à haut risque ou à risque limité.

Exigences + documentation

Traduire les articles en documentation technique et artefacts auditables.

Guides parties prenantes

Obligations fournisseur, déployeur et GPAI en langage clair.

Mise en œuvre + preuves

Construire le chemin de preuves attendu par régulateurs et auditeurs.

Guides sectoriels

Feuilles de route adaptées aux secteurs réglementés.

Interdit · Haut risque · Limité · Minimal

Niveaux de risque (vue opérationnelle)

Juste ce qu’il faut pour s’orienter.

Interdit

Risque inacceptable (interdit)

Risques stop‑ship. Retirer ou refondre et conserver les preuves de remédiation.

Exemples typiques

  • Pratiques interdites (article 5)
  • Certains usages biométriques ou manipulateurs

Ce qu’il faut en place

  • Un gate « fail‑closed » (bloque les chemins interdits)
  • Un historique de décisions de remédiation (tickets, validations, releases)
  • Preuves de suppression/refonte et tests de régression
Haut risque

Haut risque (annexe III)

Opérationnaliser les contrôles et constituer un dossier prêt pour audit.

Exemples typiques

  • Décisions RH / recrutement
  • Décisions crédit/assurance
  • Biométrie sensible
  • Opérations santé

Ce qu’il faut en place

  • Gestion des risques + preuves de vérification
  • Documentation technique alignée annexe IV
  • Logs/traçabilité et preuves de supervision humaine
  • Processus QMS + cadence de monitoring
Limité

Risque limité (transparence)

Ajouter des disclosures et conserver les preuves.

Exemples typiques

  • Chatbots et agents conversationnels
  • Contenu IA généré ou manipulé

Ce qu’il faut en place

  • Disclosures dans le flux utilisateur
  • Preuves de disclosure (captures + événements télémétrie)
  • Change control pour mises à jour modèle/policy
Minime

Risque minimal

Gouvernance de base pour prouver ce qui a tourné et pourquoi.

Exemples typiques

  • Outils internes et automatisation à faible enjeu (souvent)

Ce qu’il faut en place

  • System card + revue de risque légère
  • Logging de base (quoi/quand) et rétention
  • Monitoring + gestion d’incident
3 min

Évaluez vos obligations au titre de l’AI Act

Répondez à dix questions au maximum. Obtenez une classification indicative, les obligations à examiner et les preuves à conserver. Confirmez le résultat avec votre équipe juridique ou risques.

Vérificateur
Question 1 sur 9

Votre rôle

Quel descriptif vous correspond le mieux ?

Le fournisseur met le système sur le marché ; le déployeur l’utilise en opération.

Répertoire

Deep dives populaires

Spokes à forte intention : étapes opérationnelles et checklists de preuves.

Liste des systèmes à haut risque (annexe III) avec exemples

Fournisseurs et déployeurs qui cartographient les cas d’usage aux catégories à haut risque

Checklist pratique « est‑ce annexe III ? » avec indications de preuves.

7 minutesLire

Pratiques interdites (article 5) – checklist opérationnelle

Toute équipe mettant des fonctionnalités IA sur le marché de l’UE

Filtre rapide des risques « stop‑ship » et documentation de la remédiation.

6 minutesLire

Obligations de transparence (article 50) – langage clair

Chatbots, agents conversationnels, deepfakes et génération de contenu

Quels avis ajouter et quelles preuves conserver.

7 minutesLire

Obligations GPAI et modèles de fondation (orientation)

Équipes qui utilisent, fournissent ou déploient des modèles d’IA généralistes

Obligations fournisseur vs déployeur et demandes à adresser aux vendeurs.

8 minutesLire

Évaluation de conformité expliquée

Équipes à haut risque préparant audits et mise en production

Ce que signifie « évaluation » au quotidien et quels artefacts réunir.

7 minutesLire

Checklist documentation technique (alignée annexe IV)

Équipes d’ingénierie et conformité rédigeant les dossiers

Un squelette pour bâtir un dossier défendable.

9 minutesLire

Essentiels du QMS (système de management de la qualité)

Fournisseurs qui industrialisent la conformité

Processus QMS minimum et preuves à conserver.

8 minutesLire

Amendes et sanctions (sans alarmisme)

Dirigeants et responsables risques qui budgétisent la conformité

Lecture claire des signaux d’application et réduction de l’exposition.

6 minutesLire
Ressource à télécharger

Modèles + artefacts

Outputs transférables qui facilitent l’adhésion interne.

Starter Pack conformité

  • Modèle AI System Card
  • Plan d’évaluation des risques (style registre)
  • Checklist plan de supervision humaine
  • Squelette de documentation technique
  • Checklist due diligence fournisseurs (déployeur)
  • Checklist logging/audit events (evidence‑ready)

Besoin de la structure complète annexe IV ? Prenez le pack de modèles annexe IV.

Exemples fictifs. Pas un avis juridique.

Besoin d’un chemin de preuves ?

KLA transforme les obligations en contrôles, les contrôles en assurance et l’assurance en preuves exportables et défendables.

Plan de contrôle

Opérationnaliser la conformité

Des obligations → contrôles. Des contrôles → assurance. De l’assurance → preuves défendables.

Govern

Des checkpoints policy‑as‑code stoppent les étapes risquées, imposent les disclosures et bloquent les chemins interdits.

  • Checkpoints + règles d’escalade
  • Change control lié aux releases
  • Approbations d’exception avec expiration

Assure

Échantillonnages pour précision/grounding, suivi des quasi‑incidents et dérive visible.

  • Évaluations par échantillonnage + seuils
  • Tendances quasi‑incidents et violations
  • Alerting + preuves d’escalade

Prove

Audit trail append‑only à intégrité vérifiable avec exports Evidence Room pour les auditeurs.

  • Audit trail à intégrité vérifiable
  • Bundles d’export Evidence Room
  • Preuves d’intégrité pour la défense
Pas un avis juridique

FAQ

Réponses rapides aux questions de périmètre et de mise en œuvre.

Prochaine étape

Prêt à transformer la confusion en preuves ?

Lancez le checker, téléchargez des modèles ou réservez un appel de préparation.

Guide conformité EU AI Act 2026 | Évaluation des risques & checklist