KLA vs Vanta
Vanta excels at compliance program management across SOC 2, ISO 27001, and EU AI Act. KLA Digital focuses on runtime governance for AI agents with decision-time controls and audit-grade evidence exports.
Vanta is strong for multi-framework compliance program management. KLA is built for runtime AI governance: decision-time controls, approval queues, and verifiable evidence exports.
For ML platform, compliance, risk, and product teams shipping agentic workflows into regulated environments.
Ultimo aggiornamento: 13 gen 2026 · Versione v1.0 · Non costituisce consulenza legale.
A chi è rivolta questa pagina
Un inquadramento dal punto di vista dell'acquirente (non una denigrazione).
For ML platform, compliance, risk, and product teams shipping agentic workflows into regulated environments.
A cosa serve realmente Vanta
Basato sulla sua funzione principale (e dove si sovrappone).
Vanta is a GRC automation platform trusted by thousands of companies for continuous compliance monitoring across SOC 2, ISO 27001, GDPR, HIPAA, and EU AI Act. It automates evidence collection and generates trust reports for customers.
Sovrapposizione
- Both help teams achieve EU AI Act compliance with documentation and evidence.
- Both support audit readiness: Vanta through compliance program management, KLA through runtime decision evidence.
- Many organizations use both: Vanta for broad GRC, KLA for AI-specific runtime governance.
In cosa eccelle Vanta
Riconosciamo i punti di forza dello strumento, distinguendoli dai deliverable di audit.
- Multi-framework compliance management (SOC 2, ISO 27001, GDPR, HIPAA, EU AI Act).
- Continuous monitoring with automated evidence collection from cloud infrastructure.
- Trust reports and vendor questionnaire automation.
- Established ecosystem with 200+ tool integrations.
- Proven track record with extensive SaaS and technology customer base.
Dove i team regolamentati hanno ancora bisogno di un livello aggiuntivo
- Decision-time governance for AI agents: policy checkpoints that gate high-risk actions.
- Human approval queues integrated into AI agent execution paths with escalation and override.
- Runtime evidence capture tied to actual AI executions, not system configurations.
- Independent verification of evidence integrity with cryptographic proofs.
Pronto all'uso vs da costruire
Una suddivisione equa tra ciò che è disponibile come workflow principale e ciò che va assemblato tra più sistemi.
Pronto all'uso
- Multi-framework compliance dashboards and reporting.
- Automated evidence collection from connected systems.
- Policy template library and documentation workflows.
- Trust reports for customers and vendor questionnaires.
- AI system inventory and classification workflows.
Possibile, ma lo costruite voi
- Policy-as-code checkpoints that execute at AI decision time.
- Human approval workflows that pause AI agent execution until reviewed.
- Evidence packs with manifest and checksums that auditors can verify independently.
- Append-only evidence ledger with cryptographic integrity verification.
Esempio concreto di workflow regolamentato
Uno scenario che mostra dove si colloca ciascun livello.
Credit decisioning with AI
An AI agent evaluates loan applications and proposes approve/deny decisions. Compliance programs need to demonstrate both policy documentation and runtime controls for high-risk decisions.
Dove Vanta è utile
- Document credit decisioning policies and procedures.
- Track compliance status across SOC 2 and EU AI Act frameworks.
- Generate trust reports showing governance program maturity.
Dove KLA è utile
- Enforce decision-time checkpoints that block high-risk decisions until reviewed.
- Capture actual decision records with inputs, outputs, and approver context.
- Export integrity-verified evidence packs proving what the AI actually did.
Decisione rapida
Quando scegliere l'uno o l'altro (e quando acquistare entrambi).
Scegliete Vanta quando
- You are managing multiple compliance frameworks and want EU AI Act as one module.
- Your AI systems are relatively simple and do not require decision-level governance.
- You need vendor questionnaire automation and trust reports for customers.
- You already use Vanta for SOC 2 or ISO 27001 and want to consolidate.
Scegliete KLA quando
- You are shipping AI agents that make decisions affecting people.
- Your AI systems are high-risk under Annex III and require human oversight.
- You need to prove what happened at decision time, not just that policies exist.
- Auditors need independent verification of compliance evidence.
Quando non acquistare KLA
- You only need compliance program management without runtime AI controls.
- Your AI is a feature, not the core product, and does not make high-risk decisions.
Se acquistate entrambi
- Use Vanta for overall compliance program management and multi-framework reporting.
- Use KLA for AI-specific runtime governance and audit-grade evidence exports.
Cosa KLA non fa
- KLA is not a multi-framework GRC platform for SOC 2, ISO 27001, or HIPAA.
- KLA is not a vendor questionnaire automation tool.
- KLA is not designed to replace compliance program dashboards.
Il ciclo di controllo di KLA (Governare / Misurare / Dimostrare)
Cosa significa "evidenze di livello audit" in termini di funzionalità di prodotto.
Governare
- Checkpoint policy-as-code che bloccano o richiedono revisione per le azioni ad alto rischio.
- Code di approvazione basate sui ruoli, escalation e override registrati come record decisionali.
Misurare
- Revisioni a campione basate sul rischio (baseline + intensificate durante incidenti o dopo modifiche).
- Tracciamento dei near-miss (passaggi bloccati o quasi bloccati) come segnale di controllo misurabile.
Dimostrare
- Traccia di audit tamper-proof, append-only, con timestamping esterno e verifica di integrità.
- Bundle di esportazione dall'Evidence Room (manifesto + checksum) verificabili in modo indipendente dagli auditor.
Nota: alcuni controlli (SSO, workflow di revisione, finestre di conservazione) dipendono dal piano. Consultate /pricing?ref=confronto.
Checklist RFP (scaricabile)
Un artefatto di procurement condivisibile.
# Checklist RFP: KLA vs Vanta Utilizzate questa checklist per valutare se gli strumenti di "osservabilità / gateway / governance" coprono effettivamente i deliverable di audit per workflow regolamentati basati su agenti. ## Requisiti essenziali (deliverable di audit) - Mappatura delle esportazioni in stile Annex IV (campi della documentazione tecnica -> evidenze) - Registri di supervisione umana (code di approvazione, escalation, override) - Piano di monitoraggio post-market + sampling policy basata sul rischio - Traccia di audit tamper-evident (verifiche di integrità + conservazione a lungo termine) ## Chiedete a Vanta (e al vostro team) - Can you enforce decision-time controls (block/review/allow) for high-risk actions in production? - How do you distinguish “human annotation” from “human approval” for business actions? - Can you export a self-contained evidence bundle (manifest + checksums), not just raw logs/traces? - What is the retention posture (e.g., 7+ years) and how can an auditor verify integrity independently? - How does your EU AI Act module handle decision-time governance for AI agents? - Can auditors independently verify the integrity of compliance evidence?
Fonti
Riferimenti pubblici utilizzati per mantenere questa pagina accurata e imparziale.
Nota: le funzionalità dei prodotti cambiano. Se notate informazioni obsolete, segnalatelo tramite /contact?ref=confronto.